金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊(王汝福 李蘭 劉芝)2024年6月26日是第37個(gè)國(guó)際禁毒日，6月25日上午，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院召開(kāi)“集中打擊毒品犯罪專項(xiàng)審判活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)”，發(fā)布了衡陽(yáng)法院集中打擊毒品犯罪專項(xiàng)審判活動(dòng)開(kāi)展情況和2起典型案例，并回答了媒體記者的提問(wèn)。

市中院新聞發(fā)言人、黨組副書記、常務(wù)副院長(zhǎng)龍仕達(dá)主持新聞發(fā)布會(huì)

市中院黨組成員、副院長(zhǎng)劉衛(wèi)華發(fā)布《衡陽(yáng)法院集中打擊毒品犯罪專項(xiàng)審判活動(dòng)開(kāi)展情況》

市中院刑一庭庭長(zhǎng)李國(guó)鋒回答記者提問(wèn)

市中院少年庭庭長(zhǎng)梁曉亮回答記者提問(wèn)

今年以來(lái)，衡陽(yáng)市兩級(jí)人民法院積極響應(yīng)上級(jí)號(hào)召，全力以赴投入沒(méi)有硝煙的禁毒之戰(zhàn)。全市法院集中宣判毒品犯罪案件30件51人，執(zhí)行了一批罪大惡極的毒品罪犯，有力地震懾了毒品犯罪分子，有效地保障了人民群眾的生命安全和身心健康。近年來(lái)，市中院與衡山縣店門鎮(zhèn)石門社區(qū)進(jìn)行對(duì)口聯(lián)點(diǎn)幫扶，籌集資金20余萬(wàn)元在該鎮(zhèn)石門社區(qū)建立禁毒文化廣場(chǎng)，配合當(dāng)?shù)攸h委幫扶2名吸毒人員戒掉毒癮自主創(chuàng)業(yè); 邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員開(kāi)展“禁毒進(jìn)社區(qū)”活動(dòng)，開(kāi)展禁毒屋場(chǎng)懇談會(huì)，組織禁毒廣場(chǎng)操，開(kāi)展禁毒宣誓大會(huì)等活動(dòng)，增強(qiáng)了人民群眾的防毒、拒毒意識(shí); 聯(lián)合市教育局開(kāi)展“禁毒教育進(jìn)學(xué)校、進(jìn)家庭、進(jìn)社會(huì)”活動(dòng)，將衡陽(yáng)法院審理的6個(gè)典型毒品案件拍攝成微視頻，推送至全市各中小學(xué)校的師生和學(xué)生家長(zhǎng)，受教育人數(shù)達(dá)117萬(wàn)，使廣大學(xué)生和學(xué)生家長(zhǎng)了解毒品的危害，自覺(jué)抵制毒品。

此次發(fā)布會(huì)邀請(qǐng)了紅網(wǎng)、湖南法治報(bào)、衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)、衡陽(yáng)電視臺(tái)、衡陽(yáng)新聞網(wǎng)等媒體參加。

會(huì)上，還發(fā)布了衡陽(yáng)法院打擊毒品犯罪典型案例。

案例一：“上頭”電子煙，是毒不是煙

一、基本案情

2023年10月27日，劉某欲購(gòu)買含依托咪酯的電子煙彈，被告人王某明知依托咪酯已被列入毒品種類，為了獲取非法利益，以600元每個(gè)的價(jià)格賣給劉某2個(gè)含依托咪酯的電子煙彈。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，明知是毒品仍予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。

二、裁判結(jié)果

判決：王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

三、典型意義

涉及依托咪酯的新型毒品犯罪是近年頻發(fā)的毒品犯罪類型，依托咪酯是一種麻醉類處方藥品，白色粉末狀，不溶于水，為費(fèi)巴比妥類靜脈短效催眠藥，在臨床上主要適用于全麻誘導(dǎo)或短時(shí)手術(shù)麻醉。2023年10月1日起，國(guó)家藥監(jiān)局、公安局、國(guó)家衛(wèi)健委正式將依托咪酯列入第二類精神藥品目錄。非法吸食、持有、販賣依托咪酯將涉嫌毒品犯罪?！吧项^電子煙”，是毒不是煙，吸食含有依托咪酯的電子煙，同吸食其他毒品類似，雖易使人獲得短暫“上頭”快感，但會(huì)給人大腦神經(jīng)造成不可逆的精神損害。切勿為獲取短暫“快感”或?yàn)闈M足一時(shí)好奇心理而掉入毒品陷阱。

案例二：對(duì)毒品再犯、累犯依法從嚴(yán)懲處

一、基本案情

被告人廖某、謝某曾因分別犯運(yùn)輸、販賣毒品罪及販賣毒品罪被判處有期徒刑。2023年1月至6月期間，被告人廖某累計(jì)販賣甲基苯丙胺5次、共計(jì)13.4克;被告人陳某1販賣甲基苯丙胺3次、共計(jì)13.2克;被告人謝某販賣甲基苯丙胺3次、共計(jì)12.7克;被告人陳某2販賣甲基苯丙胺2次、共計(jì)1.1克。法院經(jīng)審理認(rèn)為，四被告人明知是毒品而販賣給他人或?yàn)槎酒焚I賣雙方牽線搭橋，居中介紹，提供幫助，促成雙方交易成功，其行為均符合販賣毒品罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成販賣毒品罪。

二、裁判結(jié)果

判決：對(duì)廖某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元;對(duì)謝某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元;對(duì)陳某1犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元;對(duì)陳某2犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

三、典型意義

毒品犯罪及衍生犯罪一直是危害人民群眾身體健康和安定生活的毒瘤，法院對(duì)毒品犯罪長(zhǎng)期堅(jiān)持從嚴(yán)從重打擊的刑事政策。累犯與毒品再犯都是毒品犯罪中的常見(jiàn)量刑情節(jié)，也是法定從重處罰情節(jié)。本案的審理和判決，有效地震懾了潛在毒品犯罪分子，對(duì)累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的毒品犯罪分子該判處重刑的堅(jiān)決依法判處，彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的決心和立場(chǎng)。

作者：王汝福 李蘭 劉芝

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)